seychellesartprojects.org

Poliittisen riskin määritelmä

Poliittinen riski osoittaa, että riskin alkaminen syntyy muutoksesta maan hallintoelimessä ja aiheuttaa siten riskin sijoittajille, jotka ovat sijoittaneet rahoitusvälineisiin, kuten velkarahastoihin, sijoitusrahastoihin, osakkeisiin jne. jne., jotka liittyvät maan politiikkaan, voivat syntyä muutoksesta poliittisessa skenaariossa, mikä voi edelleen johtaa muutokseen kansakunnan sääntelyssä.

Poliittisia riskejä voidaan kutsua myös geopoliittisiksi riskeiksi, jotka syntyvät kahden maan välisestä konfliktista johtuen ja joiden seurauksena voi olla esteitä koko yritykselle ja lopulta laskea sijoittajien luottamustasoa.

Poliittisten riskien tyypit

Poliittinen epävarmuus johtuu maan markkinapaikasta. Talouden markkinapaikkaa ympäröi useita yrityksiä.

Hallituksen muutos johtaa muutokseen sääntelyssä ja muutoksissa liiketoimintaskenaarioissa. Esimerkiksi kaikki hallitushallituksen tekemät muutokset yhtiöverokannassa voivat muuttaa yritysten voittoja. On myös tiettyjä oikeudellisia näkökohtia, jotka saattavat haastaa liiketoiminnan ja heikentää kannattavuutta ja lisätä sijoittajien riskejä.

Tämä riski voi syntyä millä tahansa tasolla, kuten kansallisella tasolla, liittovaltion tasolla, osavaltion tasolla jne. Näin ollen poliittiset riskit voidaan skenaarioiden perusteella jakaa kahteen tyyppiin, kuten makroriskit ja mikroriskit .

• Makro riski liittyy monikansalliset yritykset, jotka ovat yritysten maassa ja negatiiviset vaikutukset kohtaamat nämä yhtiöt.
• Vaikka mikro riskit syntyvät sisäisistä konflikteista, kuten korruptiota, köyhyyttä, negatiivinen manipulointia jne

Kuinka tunnistaa?

Ei ole konkreettisia toimenpiteitä, joissa tällaiset riskit voitaisiin tunnistaa.

• Tarkemmin sanottuna täytyy olla erittäin innokas maan nykyiseen poliittiseen skenaarioon ja etsiä muutosta talouden laadullisissa näkökohdissa.
• Muutoksia on seurattava ja samanaikainen vaikutus liiketoimintaan.
• Taloudellisen skenaarion muutos riippuu maan säännöksistä, kun taas nykyisen hallituksen asennetta on vaikea ennustaa. Poliittisen riskin ymmärtämiseksi on siis sovellettava laadullisia tekniikoita. Tietyt säädökset, kuten yksilö- tai yhteisöveron korottaminen, saattavat johtaa inflaatioon tai stagflaatioon.
• Tiettyjä makrotasoon liittyviä riskejä voi syntyä kahden maan välisen sisällissodan aikana, mikä saattaa johtaa näiden maiden sulkemiseen. Sotatilanne voi siis vaikuttaa liiketoimintaskenaarioihin ja investointeihin.
• Mikroskenaarioiden mukaan tiukat määräykset ja oikeusjärjestelmien muutokset saattavat muuttaa yritysten kannattavuutta. Heikoille sektoreille tarjotut kannustimet voivat johtaa tietyn sektorin tehostamiseen. Edellä mainittu toiminta voi luoda kilpailua sijoittajien kesken.

Esimerkkejä poliittisista riskeistä

Esimerkki 1

Sen jälkeen kun Donald Trump tuli valtaan Yhdysvalloissa vuoden 2015 aikana, kauppapolitiikassa on tapahtunut useita muutoksia. Tuontitulleja on asetettu pääasiassa kiinalaisille tavaroille, mikä aiheutti sellaista kauppasotatilannetta, joka aiheutti liike-elämän hidastumisen kiinalaisille yrityksille ja lisäsi painetta kiinalaisille sijoittajille. Trumpin hallitus asetti edelleen tiukat määräykset USFDA: lle, joka on lääkealan hallintoelin. Siten tällainen muutos skenaariossa johtaa makroriskeihin sijoittajille.

Esimerkki 2

Maahanmuuttajien saapuminen Aasian maista useisiin osiin Eurooppaa aiheuttaa epätasapainoa mantereen sosioekonomisessa rakenteessa. Siten paikallisen työvoiman työttömyys voi nousta johtuen halvan työvoiman saatavuudesta muista maista. Siten yllä oleva tilanne saattaa aiheuttaa positiivisen liiketoiminnan näkökulmasta, kun taas se saattaa aiheuttaa ongelmia maan paikalliselle kansalaiselle.

Kuinka hallita poliittista riskiä?

Yksi ensisijaisista ratkaisuista poliittisen riskin käsittelemiseksi on ottaa poliittinen riskivakuutus, joka voi auttaa kompensoimaan liiketoiminnan menetystä, jos se tapahtuu minkä tahansa poliittisen ongelman aikana.

• Toinen ajattelutapa ehdottaa, että tulisi varmistaa myös yritysten avainhenkilöstö yrityksen kanssa.
• Yrityksellä tulisi olla lauseke, jonka tulisi olla riittävän joustava torjumaan tulevia poliittisia riskejä.
• Yritykselle pitäisi olla valmis suunnitelma B, joka voisi korvata sijoittajan taskun, jos ensisijainen suunnitelma epäonnistuu.
• Yhtiön on hallittava kassasykliä tai pikemminkin käyttöpääoman kiertoa erittäin huolellisesti, koska liiketoiminnan ongelmien sattuessa johdon on vedettävä liiketoiminta pois myllerryksestä.
• Yrityksen ehdotetaan siten pitävän käteistä parempien liiketoimintanäkymien saavuttamiseksi.

Poliittisten riskien mittaaminen

Yrityksen todistamat muutokset poliittisen skenaarion muutoksen vuoksi kuvaavat muutoksen todellisia ehtoja. Jokaisella liiketoiminnan johdolla on omat budjettiluvut ja arviot sen kassavirran skenaariosta.

Yrityksen kokema poikkeama tulisi siis kirjata edellä mainittujen poliittisten riskien aiheuttamaksi kannattavuuden muutokseksi. Tällaista riskiä voidaan mitata vertaamalla todellista ennustettuun määrään.

Poliittinen riskivakuutus

On olemassa useita monikansallisia yrityksiä, jotka tarjoavat poliittista riskivakuutusta maan tämänhetkisestä poliittisesta tilanteesta riippuen. Riskeihin kuuluvat köyhyyden, terrorismin, talouden rajujen muutosten jne. Kohtelu. Vakuutusmaksu riippuu maan nykyisestä skenaariosta, jota seuraa maan sosioekonominen skenaario.

Monissa tapauksissa yritys ei kuitenkaan takaa edellä mainittua korvausta vahingon sattuessa. Näissä tapauksissa sopimukseen tarvittavat ehdot.

Johtopäätös

Monissa tapauksissa monikansalliset yritykset pyrkivät välttämään kaikenlaista poliittista haittaa. Monissa tapauksissa yritystalot saavat erityishyötyjä maan hallitukselta, mutta syynä on se, että nykyinen hallitus haluaa motivoida yrityksiä parantamaan maan tilannetta luomalla työpaikkoja nuorille sekä poistamalla köyhyyden ja työttömät .