seychellesartprojects.org

Mikä on positiivinen taloustiede?

Positiivinen taloustiede puhuu asioista, jotka "ovat". Ne ovat tosiasioita. Ne voivat olla todennettavissa. Voit todistaa sen tai kumota sen. Voit testata sen. Ja voit saada selville, ovatko nämä positiivisessa taloustiedossa mainitut väitteet totta vai totta.

Se perustuu lausuntoihin ja analyyseihin, jotka voidaan todentaa ja testata. Sanotaan, että puhumme markkinoiden ja hintatasapainosta. Yhdessä vaiheessa tasapaino on sellainen kuin se on. Kun siitä ei ole mielipidettä, lausuma kuuluu tämäntyyppisen taloustieteen piiriin. Se tarkoittaa, että siinä puhutaan vain kuvailevista vaihtoehdoista ja lausunnoista, eikä se puhu mitään ihmisten (tai asiantuntijoiden) tarjoamista tuomioista tai mielipiteistä.

Positiivisen taloustieteen perusteet

Jos noudatat aikajärjestystä, meidän on palattava vuoteen 1891. John Neville Keynes puhui ensin positiivisen ja normatiivisen taloustieteen eroista. Hän mainitsi, että tämä taloustiede kuvaa "mitä on" ja normatiivinen taloustiede kuvaa "mitä pitäisi olla".

Sitten, vuonna 1947, Paul A.Samuelson julkaisi Harvard University Pressin kirjan - Taloudellisen analyysin perusteet. Tässä kirjassa hän merkitsi lausunnot positiivisen taloustieteen alle "toiminnallisesti merkityksellisenä lauseena".

Myöhemmin vuonna 1953 julkaistussa kirjassa "Esseet positiivisessa taloustieteessä" Milton Friedman puhui heidän metodologiastaan.

Esimerkkejä positiivisesta taloustieteestä

Olette samaa mieltä siitä, että ilman esimerkkejä taloustiede ei ole helppo käsitellä. No, tässä osassa otamme joitain esimerkkejä positiivisesta taloustieteestä ja selitämme, miksi kutsumme niitä positiivisiksi taloustiedoiksi.

Esimerkki 1

Kysynnän laki - ”Jos muut tekijät pysyvät vakiona, jos hinta nousee, kysyntä vähenee; ja jos hinta laskee, kysyntä nousee. "

Tämä on kysynnän laki. Se on myönteinen taloustiede. Miksi? Koska sen mukaan kysyntä nousee tai laskee, jos hinnat laskevat tai nousevat käänteisessä suhteessa; kun muut tekijät pysyvät vakiona. Se ei ole mielipide. Se ei ole arvopohjainen kuvaus siitä, mikä voisi olla. Se ei ole edes asiantuntijan tuomio hinnasta ja kysynnästä. Se on pikemminkin kuvaileva lausunto, joka voidaan testata tai tarkistaa. Ja se voi olla totta tai väärää.

Mutta jos se voi olla totta tai väärää, miksi tarvitsemme tällaisia ​​lausuntoja? Syynä on, että tarvitsemme tosiasioita ennen kuin vastustamme. On tärkeää tietää, mikä on, ennen kuin pääsemme pisteeseen "mitä pitäisi olla".

Esimerkki 2

Tulot eivät ole samat kaikissa maissa.

Tämä lausunto ei jälleen kerro, onko se totta vai väärä. Ja se ei ole myöskään ekonomistin tai asiantuntijan mielipide. Pikemminkin se yksinkertaisesti on. Joissakin maissa tämä väite ei välttämättä ole totta. Mutta koska rikkaiden ja köyhien välillä on valtava kuilu ja koska keskiluokka haihtuu nopeasti; voimme sanoa tämän.

Tämä on myönteinen taloustiedote, koska voimme tarkistaa sen tarkastelemalla eri maiden tilastoja. Ja jos näemme, että suurin osa maista kärsii varallisuuden äärimmäisestä ylä- ja alarajasta, tästä lausunnosta tulee varmasti totuus. Muuten kutsumme sitä vääräksi.

Esimerkki 3

Kun hallitus perii tupakasta enemmän veroja, ihmiset alkoivat tupakoida vähemmän.

Kysy keneltä tahansa riippuvaiselta tupakoitsijalta ja huomaat, että tämä väite ei ole totta ollenkaan, ja siksi se on positiivinen taloustiedote. Yleensä kun hallitus perii tupakalta suuria veroja, ihmiset lopettavat / vähentävät tupakointia. Se ei ole mielipide, koska se on tosiasia (tai tosiseikkojen vastakohta). Tämän seurauksena voimme todentaa tarkastelemalla erilaisia ​​tilastoja.

Jos taloustieteilijä tai asiantuntija antaa röyhkeän kommenttinsa, tästä lausunnosta tulee lausunto, joka kuuluu normatiivisen taloustieteen piiriin.