seychellesartprojects.org

Mikä on laskevan saldon menetelmä?

Laskevan saldon poistomenetelmää kutsutaan myös alentavan menetelmän menetelmäksi, jossa omaisuuserät poistetaan korkeammana alkuvuosina kuin seuraavina vuosina. Tässä menetelmässä omaisuuserän (laskevaan) kirjanpitoarvoon sovelletaan vuosittain vakiopoistoprosenttia. Tämä menetelmä johtaa nopeutettuihin poistoihin ja johtaa korkeampiin poistoarvoihin omaisuuserän käyttöiän alkuvuosina.

Laskeutuva saldomenetelmän kaava

Laskevan saldon menetelmän kaavassa poistot lasketaan seuraavasti:

Esimerkki laskevasta saldomenetelmästä

Ymmärretään sama esimerkkien avulla:

Esimerkki 1

Ram osti 11000 dollaria maksavan koneen, jonka käyttöikä on 10 vuotta ja jäännösarvo 1000 dollaria. Poistoaste on 20%. DBM: n mukaiset poistot lasketaan seuraavasti:

Koneet poistuvat siten 10 vuoden käyttöiän aikana poistoprosentilla (tässä tapauksessa 20%). Kuten voimme havaita, DBM johtaa suurempiin poistoihin omaisuuserän alkuvuosina ja pienenee jatkuvasti omaisuuden vanhetessa.

Yksi yleisimmistä DBM: stä on Double Declining Balance (DDB). Kaksinkertaisen laskevan saldon (DDB) menetelmässä kaksi kertaa laskevaan saldoon sovelletaan suoraviivaisuutta. Se on ihanteellinen poistomenetelmä omaisuuserille, jotka menettävät nopeasti arvonsa tai ovat vanhentuneita. Kaksinkertaisen laskevan saldon menetelmässä poistot lasketaan kaavalla:

Se ei aina käytä omaisuuden pelastusarvoa (tai jäännösarvoa) poistojen laskennassa. Poistot päättyvät kuitenkin, kun hyödykkeen arvioitu jäännösarvo on saavutettu. Kuitenkin niissä tapauksissa, joissa omaisuuserällä ei ole jäännösarvoa, tämä menetelmä ei koskaan poista omaisuuserää kokonaan ja se muutetaan tyypillisesti suoraviivaiseen poistomenetelmään jossain vaiheessa hyödykkeen elinkaaren ajan.

Ymmärretään sama esimerkin laskevan saldomenetelmän avulla:

Esimerkki 2

ABC Limited osti 12500 dollaria maksavan koneen, jonka käyttöikä on 5 vuotta. Koneen odotetaan olevan romutusarvon 2500 dollaria sen käyttöiän lopussa.

Lasketaan poistot Double Declining Balance -menetelmällä.

Vuosina 1–3 ABC Limited on kirjannut kertyneen poiston 9800 dollariin, koska koneiden jäännösarvo on 2500 dollaria, poistokustannukset rajoittuvat 10000 dollariin (12500–2 500 dollaria). Sellaisena vuoden 4 poistot rajoittuvat 200 dollariin (10000 - 9800 dollaria) eikä 1080 dollariin, kuten edellä laskettiin. Myös vuodelle 5 poistokustannukset ovat 0 dollaria, koska varat on jo poistettu kokonaan.

Edut

• Se johtaa nopeutettuihin poistoihin ja on hyvä tapa kirjata sellaisten omaisuuserien poistot, jotka menettävät nopeasti arvonsa tai vanhentuvat, kuten atk-laitteet ja muut teknologiatuotteet, ja kuvaavat siten käypää markkina-arvoa taseessa.
• Alkuvuosien korkeamman poiston vuoksi nettotuotot pienenevät, mikä johtaa veroetuuksiin pienemmän verovirtojen vuoksi.

Haitat

• Se johtaa pienempään nettotuloon omaisuuserän alkuvuosina, koska poistot ovat aluksi suurempia.
• Se ei ole ihanteellinen menetelmä niille omaisuuserille, jotka eivät menetä arvoa nopeasti, kuten Laitteet ja koneet.

Erot suoraviivamenetelmän ja laskevan tasapainomenetelmän välillä

Vertailun perusta	Suoraviivainen menetelmä	Heikentynyt saldomenetelmä
Tarkoitus	Tämän menetelmän mukaan omaisuuserän hankintameno on kiinteästi kiinteä ja jaettu omaisuuserän taloudellisen vaikutusajan vuosien määrään.	Tässä menetelmässä kiinteä korko koskee omaisuuserien kirjanpitoarvoa laskevaa arvoa (kustannukset vähennettynä kertyneet poistot).
Poistojen laskeminen	Se lasketaan omaisuuserän alkuperäisestä hankintamenosta, joka on kiinteä koko omaisuuden käyttöiän ajan.	Se lasketaan omaisuuserän kirjanpitoarvosta, joka laskee jatkuvasti vuosi toisensa jälkeen (kustannusten kertyneet poistot)
Poistojen määrä	Se on vähemmän kuin laskevan saldon menetelmä.	Se on yleensä korkeampi alkuvuosina ja pienenee vuosittain.
Soveltuvuus	Suora linjan poistomenetelmä on ihanteellinen sellaisille omaisuuserille, jotka vaativat vähäisiä ylläpitokustannuksia eivätkä ole alttiita teknologian vanhentumiselle	Laskevan saldon menetelmä soveltuu varoille, jotka tarvitsevat enemmän korjaus- ja ylläpitokustannuksia ikääntyessään, ja myös varoille, jotka ovat alttiita teknologiselle vanhentumiselle, koska se johtaa suurempiin poistoihin omaisuuserän ensimmäisten elinvuosien aikana.

Johtopäätös

Oikean poistomenetelmän valitseminen omaisuuserän kustannusten kohdistamiseksi on tärkeä päätös, jonka yrityksen johdon on tehtävä. Yritysten on valittava oikea poistomenetelmä ottaen huomioon kyseinen omaisuus, sen käyttötarkoitus ja teknologisten muutosten vaikutus omaisuuserään ja sen hyödyllisyyteen. DBM: llä on hyvät ja huonot puolensa, ja se on ihanteellinen menetelmä varoille, joissa teknologian vanhentuminen on erittäin korkea. Sijoittajan näkökulmasta on kuitenkin tärkeää varmistaa, että tällaista nopeutettua poistomenetelmää ei oteta käyttöön tarkoituksena vähentää liiketoiminnan tuloja (korkeiden poistojen vuoksi) ja saada veroetuja, mikä käy ilmi vain tapauksissa, joissa yritykset tekevät omaisuuden myyntivoitot.