seychellesartprojects.org

Erot FIFO: n ja LIFO: n välillä

FIFO (First In, First Out) ja LIFO (Last In, First Out) ovat kaksi tapaa laskea yrityksen hallussa olevan varaston arvo. Varaston arvon huomioon ottaminen on käytännössä mahdollista raportoida myytyjen tavaroiden kustannukset tai mahdolliset varastoon liittyvät kulut tuloslaskelmaan ja ilmoittaa minkä tahansa vaihto-omaisuuden arvo taseessa.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, mikä on LIFO ja FIFO, esimerkkejä, etuja ja sen keskeisiä eroja -

FIFO- ja LIFO-menetelmien määritelmät

Mikä on FIFO (first in first out)?

FIFO tarkoittaa 'First In First Out', mikä tarkoittaa, että varastoon ensin lisätty varasto poistetaan ensin varastosta. Joten inventaario jättää varaston samassa järjestyksessä kuin se, johon se lisättiin varastoon.

Se tarkoittaa, että aina kun varasto ilmoitetaan myydyksi (joko muuntamisen jälkeen valmiiksi hyödykkeeksi tai sellaisenaan), sen kustannukset otetaan yhtä paljon kuin varastossa olevan vanhimman varaston kustannukset.

Se puolestaan ​​tarkoittaa varastokustannuksia

myydään tuloslaskelmassa ilmoitettuna, pidetään varastossa vanhimpana varastona. Toisaalta taseessa varastona vielä olevan varaston kustannukset otetaan yhtä paljon kuin viimeisimmät varastoon lisätyt varastot.

Mikä on LIFO (viimeinen ensin ulos)?

LIFO tarkoittaa Last In, First Out, mikä tarkoittaa, että varastoon viimeiseksi lisätty varasto poistetaan varastosta ensin. Joten varasto jättää varastot päinvastaisessa järjestyksessä kuin siinä, jossa se lisättiin varastoon.

Se tarkoittaa, että aina kun varasto ilmoitetaan myydyksi (joko muuntamisen jälkeen valmiiksi tuotteeksi tai sellaisenaan), sen kustannukset otetaan yhtä paljon kuin viimeisimmän varastoon lisätyn varaston hinta.

Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että tuloslaskelmassa ilmoitetun myydyn varastomäärän katsotaan vastaavan viimeisimmän varastoon lisätyn varaston kustannukset. Toisaalta taseen varastossa olevien varastojen kustannukset otetaan yhtä paljon kuin varastossa olevien vanhimpien varastojen kustannukset.

Molemmat nämä menetelmät ovat puhtaita menetelmiä varaston arvon kirjaamiseksi ja raportoimiseksi. Valitusta menetelmästä riippumatta se ei säädä varaston varsinaista lisäämistä tai poistamista varastosta jatkokäsittelyä tai myyntiä varten.

Toinen varastokustannuslaskentamenetelmä, jota sekä julkiset että yksityiset yritykset käyttävät laajalti, on keskimääräisten kustannusten menetelmä. Tämä menetelmä kulkee keskitienä FIFO: n ja LIFO: n välillä ottamalla kaikkien tilikauden aikana varastossa olevien yksiköiden painotettu keskiarvo ja käyttämällä sitten keskimääräisiä kustannuksia COGS: n ja loppuvaraston arvon määrittämiseen.

Mutta tässä artikkelissa keskitymme vain FIFO- ja LIFO-menetelmiin varastokustannuslaskentaan ja näiden kahden vertailuun.

Esimerkki LIFO vs. FIFO

Oletetaan, että yritys tuottaa ja myy tuotteitaan 100 yksikön erissä. Jos inflaatio on positiivinen, tuotantokustannukset kasvavat ajan myötä. Oletetaan siis, että jokaisessa jaksossa tuotetaan yksi 100 yksikön erä ja tuotantokustannukset kasvavat jokaisen peräkkäisen jakson jälkeen.

Joten jos yhden yksikön tuotantokustannukset ovat 10 dollaria ensimmäisellä jaksolla, ne voivat olla 15 dollaria toisella jaksolla, 20 dollaria toisella jaksolla ja niin edelleen. Katso kesätaulukko alla olevasta taulukosta:

Harkitse yksityiskohtia kolmesta tuotantoerästä, jotka on annettu yllä olevassa taulukossa. Oletetaan, että erien numerot ovat erien valmistuspäivän mukaisessa järjestyksessä.

Pitäisi olla ilmeistä, että yritys ei voi myydä tarkalleen 100 yksikköä tuotteita kullakin ajanjaksolla. Sen on myytävä ne saatujen tilausten ja valmiiden tuotteiden varastossa olevien tuotteiden saatavuuden mukaan. Oletetaan siis, että yritys saa yhteensä 150 yksikön tilaukset tuotettuaan kolmannen 100 yksikön erän.

Varaston arvostus FIFO-menetelmällä

Jos yritys sitten päättää käyttää FIFO-menetelmää varastojen kirjanpidossa, myytyjen tavaroiden kustannukset otetaan yhtä suuriksi kuin ensimmäisten 150 tuotetun yksikön (muista "ensin sisään, ensin ulos"?) Kustannukset kaikista 300 yksiköstä. saatavilla varastossa. Ensimmäiset 150 tuotettua yksikköä sisältävät 100 erää nro 1 plus 50 yksikköä erää nro 2. Näin ollen myytyjen tavaroiden kustannukset (COGS) ovat yhtä suuret kuin (100 * 10 dollaria) + (50 * 15 dollaria) = 1750 dollaria.

Myös lopputuotteiden jäljellä olevan varaston arvo on yhtä suuri kuin varastossa jäljellä olevien 150 yksikön, eli jäljellä olevan 50 erän nro 2 ja 100 erän nro 3, kustannukset. Yrityksen taseessa raportoitavien valmiiden tuotteiden varastojen arvo olisi (50 * 15 dollaria) + (100 * 20 dollaria) = 2750 dollaria.

Varaston arvostus LIFO-menetelmällä

Jos yritys sitten päättää käyttää LIFO-menetelmää varastokirjanpitoon, myytyjen tavaroiden kustannukset lasketaan yhtä suuriksi kuin viimeisten 150 tuotetun yksikön kustannukset (muista "viimeinen ensin ulos"?) Kaikista käytettävissä olevista 300 yksiköstä varastossa. Viimeiset 150 tuotettua yksikköä sisältävät 100 erää nro 3 plus mahdolliset 50 erää nro 2. Näin ollen myytyjen tavaroiden kustannukset (COGS) ovat yhtä suuret kuin (100 * 20 dollaria) + (50 * 15 dollaria) = 2750 dollaria.

Myös lopputuotteiden jäljellä olevan varaston arvo on yhtä suuri kuin varastossa jäljellä olevien 150 yksikön, eli jäljellä olevan 50 erän nro 2 ja 100 erän nro 1, kustannukset. Yrityksen taseessa raportoitavan valmiiden tuotteiden varaston arvo olisi (50 * 15 dollaria) + (100 * 10 dollaria) = 1750 dollaria.

FLFO vs. LIFO Infographics

Miksi varastokustannusten kirjanpidossa on useampi kuin yksi menetelmä? 

Perimmäinen syy siihen, miksi inventaariokustannusten laskennassa on useampi kuin yksi menetelmä, on inflaatio. Jos inflaatio jotenkin lakkaa olemasta olemassa, niin emme vaadi erilaisia ​​menetelmiä selvittämään yrityksen kuluttaman tai varastossa pitämänsä varastojen arvon.

Se johtuu siitä, että jos inflaatiota ei ole, tänään ostettujen materiaalien kustannukset olisivat täsmälleen samat kuin viime vuonna ostetut. Joten lopputuotteiden valmistukseen käytettävät materiaalikustannukset tulevat myös olemaan samat tietyn tyyppiselle tuotteelle. Joten varastoon lisättävän inventaarion kustannukset ovat tänään täsmälleen yhtä suuret kuin varastoon vuosi sitten lisätyn inventaarion kustannukset. Siksi riippumatta siitä, käytätkö LIFO-menetelmää vai FIFO-menetelmää, kuluneen varaston arvo tai edes varastossa oleva arvo tulee joka tapauksessa olemaan sama.

Mutta koska inflaatio on todellisuutta, inventaarion arvoksi tulee jotain, kun käytämme FIFOa, ja se tulee olemaan jotain muuta, kun käytämme LIFO: ta.

Miksi jotkut yritykset kuitenkin käyttävät FIFO: ta, kun taas jotkut käyttävät LIFO: ta varaston arvon laskemiseen? Vastaus tähän on seuraava: Yritykset käyttävät erilaisia ​​varastonlaskentamenetelmiä molempien menetelmien tarjoamien etujen ja mukavuuden suhteen eri tilanteissa.

Vaikka yllä oleva pitää paikkansa, useimmissa maissa noudatetaan IFRS-tilinpäätösstandardeja, jotka eivät salli LIFO-menetelmän käyttöä. Joten yrityksillä ei ole tätä valintaa.

lähde: iasplus.com

Mutta Yhdysvalloissa on sallittua sillä ehdolla, että julkisesti noteerattujen yksiköiden, jotka käyttävät LIFO: ta verotustarkoituksiin, on käytettävä LIFO: ta myös taloudelliseen raportointiin.

Katso myös IFRS vs. US GAAP.

LIFO vs. FIFO - Mikä on suositeltava?

Varaston arvo näkyy tuloslaskelmassa myytyjen tavaroiden kustannuksena (COGS) ja taseessa vaihto-omaisuutena kohdassa Vaihto-omaisuus. Varaston arvostuksessa käytetty menetelmä vaikuttaa siten epäsuorasti bruttotulojen, nettotulojen, tuloslaskelman ja lyhytaikaisten tuloverojen sekä taseen loppusumman arvoon.

Tämän ymmärtämiseksi ottakaamme myytyjen tavaroiden kustannusten (COGS) ja varastojen arvot, jotka on laskettu sekä FIFO- että LIFO-menetelmillä, edellä esitetystä havainnollistavasta esimerkistä.

Tärkeimmät erot

• LIFO: ssa viimeksi ostetut tai tuotetut tavarat jaetaan ensin ja FIFO: ssa ensin ostetut tai ensin tuotetut tavarat.
• FIFO on maailmanlaajuisesti ja laajalti käytetty menetelmä varastojen arvioinnissa. Vaikka Yhdysvaltojen GAAP-standardi sallii sekä LIFO: n että FIFO: n käyttöönoton, mutta kansainvälisissä skenaarioissa FIFO: ta käytetään laajalti, ja IFRS rajoittaa LIFO: n käyttöä varaston arvostuksessa.
• LIFO: n mukaan varastossa olevat varat edustavat vanhinta varastoa, kun taas FIFO: ssa varastossa olevat varastot edustavat viimeisintä varastoa.
• Inflaatiotaloudessa LIFO: n käyttö johtaa pienempiin voittolukuihin ja auttaa verosäästöissä, kun taas FIFO: n käyttö johtaa suurempaan voittoon ja valtavaan verotaakkaan.
• FIFO antaa potentiaalisille sijoittajille tarkan kuvan organisaation taloudesta ja auttaa päätöksenteossa. Vaikka LIFO ei anna tarkkaa kuvaa taloudellisesta tilanteesta, se johtaa epätarkkoihin sijoituspäätöksiin.
• FIFO: ssa päätöskanta koostuu viimeisimmistä eristä, joten päätöskanta on arvostettu markkinahintaan. LIFO: ssa päätöskanta arvostetaan historialliseen hintaan.
• FIFO on realistisempi ja loogisempi lähestymistapa varastojen arvostamiseen LIFO: han verrattuna
• Varastojen riski vanhentua ja vanhentua on LIFO: n tapauksessa, koska tavaroita käytetään vanhasta varastosta, tätä riskiä voidaan vähentää, jos käytetään FIFO: ta.
• Toisin kuin LIFO, levyjen ylläpito on FIFO: ssa helpompaa, koska useat kerrokset ovat vähemmän.
• Myytyjen tavaroiden kustannukset ovat LIFOn nykyisessä markkinahinnassa ja myymättömien tavaroiden kustannukset FIFO: n markkinahinnoissa.
• FIFO ei ole sopiva menetelmä, jos materiaalien hinnat vaihtelevat voimakkaasti. Tässä tapauksessa LIFO on sopiva vaihtoehto.

LIFOn edut

Ota ensin molemmilla menetelmillä lasketut COGS-arvot ja laadi tuloslaskelma olettaen, että kaikki muut arvot, kuten Myynti, Muut kulut ja Verokanta, ovat samat molemmille menetelmille. Oletetaan, että yhden yksikön myyntihinta on 40 dollaria. Koska kaikkiaan 150 yksikköä myytiin, kokonaismyynnin tulee olemaan (150 * 40 dollaria) = 6000 dollaria. Oletetaan myös, että Tarkastelujakso oli 1250 dollaria ja nettotuloihin sovellettava verokanta oli 30%. Ja anna näiden oletettujen arvojen olla samat molemmilla menetelmillä.

Sekä FIFO: ta että LIFO: ta käytettäessä laadittu tuloslaskelma näyttää seuraavalta:

FIFO-menetelmällä laskettu COGS-arvo oli 1750 dollaria, kun taas LIFO-menetelmällä laskettu arvo oli 2750 dollaria. Katsokaa nyt bruttotulojen, nettotulojen ja tuloverojen arvojen eroja. Kaikki tämä johtuu COGS-arvojen eroista, mikä puolestaan ​​johtuu kahden eri varaston arvostusmenetelmän käytöstä.

Joten LIFO-menetelmän käyttämisen etu yritykselle on viime kädessä se, että se voi ilmoittaa pienemmät nettotulot ja siten lykätä verovelkansa korkean inflaation aikoina. Mutta samalla se voi johtaa pettymykseen sijoittajille ilmoittamalla alhaisemmasta osakekohtaisesta tuloksesta. Toisaalta yritys, joka käyttää FIFO-menetelmää, ilmoittaa korkeamman nettotulon ja siten suuremman verovelan lähitulevaisuudessa.

Veron lykkäämisen lisäksi LIFO on hyödyllinen vähentämällä varastojen alaskirjauksia. Varaston alaskirjaukset tapahtuvat, jos varastojen katsotaan laskeneen hintaa alle kirjanpitoarvon. Jos käytetään LIFO: ta, varastossa on vain vanhoja varastoja, ja sen ostohinnalla on pienemmät mahdollisuudet alittaa kirjanpitoarvo.

FIFOn edut

Ymmärtääksesi molempien menetelmien vaikutukset taseeseen, ota molemmilla menetelmillä lasketut varastomäärät ja laadi tase yksinkertaisimmassa muodossaan olettaen Muut varat (kaikki muut varat kuin varasto) ja Yhteensä Vastuut ovat samat molemmissa menetelmissä. Oletetaan, että muiden varojen arvo olkoon 20000 dollaria ja velkojen kokonaisarvo 10750 dollaria. Ja olkoon näiden oletettujen arvojen samat molemmilla menetelmillä.

Molempia varastojen arvostusmenetelmiä käytettäessä laadittu tase näyttää seuraavalta:

FIFO-menetelmän avulla

LIFO-menetelmän avulla

FIFO-menetelmällä lasketun varaston arvo oli 2750 dollaria, kun taas LIFO-menetelmällä laskettu arvo oli 1750 dollaria. Katsokaa nyt eroja kokonaisvarojen ja oman pääoman arvojen välillä (= varat yhteensä - velat yhteensä). Kaikki tämä johtuu Varaston arvojen eroista, mikä puolestaan ​​johtuu kahden eri varaston arvostusmenetelmän käytöstä.

Joten FIFO-menetelmän käyttämisen etu yritykselle on viime kädessä se, että se voi ilmoittaa suuremman oman pääoman tai nettovarallisuuden arvon ja näyttää siten houkuttelevammalta sijoittajille. Toisaalta yritys, joka käyttää LIFO-menetelmää, ilmoittaa alhaisemman nettovarallisuuden arvon ja näyttää siten suhteellisen vähemmän houkuttelevalta sijoittajille.

Sen pitäisi olla ilmeistä lukijalle, mutta on myös huomionarvoista, että tuloslaskelman ja taseen inventaarion vaikutus COGS: ään on edellä kuvattu vain, jos inflaatio on positiivinen eli raaka-aineiden hinnat nousevat ajan kanssa. Jos inflaatio on negatiivinen, LIFO: n ja FIFO: n vaikutus on päinvastainen kuin edellä on kuvattu.

Vertaileva taulukko

Yllä olevan selityksen ydin on esitetty yhteenvetona seuraavassa taulukossa:

Kriteeri		LIFO		FIFO
Täysi muoto		Viimeisenä sisään ensimmäisenä ulos		Ensimmäinen sisällä ensimmäinen ulkona
Konsepti		Viimeksi lisätyt tavarat annetaan ensin.		Ensin lisätään lisätuotteita.
Taloudellinen raportointi		LIFO ei ole sallittu IFRS: n mukaan		Yhdysvaltain GAAP: n mukaan LIFO ja FIFO ovat laillisia. Mutta Yhdysvaltojen ulkopuolella FIFO on yleisesti hyväksytty.
Inflaatio		Hintojen nousun aikana myydyt tavarat ovat eniten; se nostaa myytyjen tuotteiden kustannuksia ja johtaa voittojen laskuun.		Hintojen nousun aikana myydyt tuotteet ovat vähiten hintoja; se vähentää myytyjen tuotteiden kustannuksia ja johtaa korkeampaan voittomarginaaliin.
COGS: n laskeminen		Myytyjen tavaroiden kustannusten laskemiseksi selvitä vanhimman varaston hinta ja kerro se myytyjen tavaroiden määrällä.		Kun haluat laskea myytyjen tavaroiden kustannukset, selvitä viimeisimmän varaston hinta ja kerro se myytyjen tavaroiden määrällä.
Markkinahinta		Myytyjen tavaroiden kustannukset ovat nykyiseen hintaan.		Myymättömät tavarat ovat voimassa olevaan markkinahintaan.
Äänite		LIFOn tallentaminen on työlästä; näin ollen vanhimpien inventaariotietojen on oltava tietueessa vuosia.		FIFOn rekisteröinnissä ei saa olla vaikeuksia, koska varastoja käytetään jatkuvasti vaatimusten mukaisesti pitämättä sitä vuosia.
Voiton vaikutus		Kuten edellä mainittiin, inflaation aikana voitot ovat pienemmät.		Inflaation aikana voitot ovat suuremmat.
Tulovero		Hintojen nousun aikana voitot ovat pienemmät, joten siitä aiheutuu vähemmän veroja.		Hintojen nousun aikana voitot ovat suurempia, ja se johtaa tuloveron maksamiseen.
Sijoituspotentiaali		LIFO-menetelmän käyttö ei ehkä houkuttele potentiaalisia sijoittajia, koska LIFO: n käyttö johtaa pienempään nettotuloon.		FIFO-menetelmän käyttö auttaa sijoittajia ymmärtämään nykyisen tilanteen. Se auttaa houkuttelemaan sijoittajia.

Johtopäätös

FIFO ja LIFO ovat kaksi tapaa laskea ja raportoida varaston arvo. FIFO ottaa ensin ostettujen materiaalien kustannukset myytyjen tavaroiden kustannuksiksi ja viimeisimpien ostettujen materiaalien kustannukset varastossa vielä olevien tavaroiden kustannuksiksi. LIFO pitää viimeksi ostettuja kustannusmateriaaleja myytyjen tavaroiden kustannuksina ja ensin ostettujen materiaalien kustannuksia varastossa edelleen olevien tuotteiden kustannuksina.

LIFO-menetelmän eduista on, että se auttaa lykkäämään veroja ja pienentämään varastojen alaskirjauksia korkean inflaation aikana. FIFO: n käytön etuna on, että raportoitu tulos nousee ja yrityksen nettovarallisuus houkuttelee enemmän sijoittajia. Nämä vaikutukset ovat päinvastaiset, kun deflaatio tapahtuu.

Mutta useimmissa maissa noudatetaan IFRS-standardia, jonka mukaan LIFO: n käyttö ei ole sallittua. Vain harvat maat, mukaan lukien Yhdysvallat, sallivat LIFOn käytön verotustarkoituksiin, mutta edellyttävät myös sen käyttöä raportoimalla tuloksista sijoittajille. FIFO on kuitenkin paljon suositumpi menetelmä kahdesta, koska se on loogisempi useimmille teollisuudenaloille.