Kirjanpitoarvion muutos (esimerkkejä) Sisäiset hallintalaitteet ja tietojen paljastaminen

Mikä on muutos kirjanpidossa?

Muutos kirjanpidollisessa arviossa tapahtuu, kun syntyy uutta tietoa, joka korvaa nykyiset tiedot, joiden perusteella yritys oli tehnyt aikaisemman päätöksen, mikä johti kahteen asiaan - muuttamalla olemassa olevan omaisuuserän tai velan kirjanpitoarvoa ja muuttamalla myöhemmin tulevien varojen ja velkojen kirjaaminen.

Esimerkkejä kirjanpidollisen arvion muutoksesta

Liiketoimia laskettaessa on otettava huomioon arvioiden määrä tai käytettävä varovaisuutta tai harkintaa. Joissakin tapauksissa nämä arviot voivat osoittautua sopimattomiksi, koska olettamuksemme perusta on muuttunut. Jotta kirjanpitomme olisi yhdenmukainen myöhempien muutosten kanssa, se edellyttää muutoksia kirjanpidollisessa arviossa.

Seuraavassa tilanteessa käytämme varovaisuutta.

  • Luottotappiovaraus
  • Vanhentuneen inventaarion varaaminen
  • Poistettavien hyödykkeiden taloudellisen vaikutusajan muutos
  • Takuusitoumuksista johtuvan vastuun muutos
  • Arviota liikearvon elämästä
  • Ehdollisen vastuun kriteerin arviointiin liittyvä harkintavalta
  • Eläkkeelle siirtymisen jälkeisissä velvoitteissa sanotaan eläkettä, juomarahaa.

Tämä ei ole tyhjentävä luettelo, ja se laajenee riippuen alasta, jolla yritys on mukana.

Numeerinen esimerkki

ACE Inc osti kemiantehtaan, jonka arvo oli 400 miljoonaa dollaria 1.1.2016. Kun laitos tunnustettiin käyttöomaisuudeksi, yhtiö arvioi sen käyttöiäksi kymmenen vuotta ja säästöarvoksi 80 miljoonaa dollaria.

Yritys käytti varojen poistoja suoraviivamenetelmää.

1. tammikuuta 2019 yrityksen olisi tiedettävä, että tehtaan pelastusarvo on laskenut 60 miljoonaan dollariin ja käyttöikä 8 vuoteen uuden teknologian markkinoille tuomisen vuoksi.

Laskeminen

  • Vuosina 2016--2018 yhtiö olisi kirjannut 32 miljoonan dollarin poiston vuodessa, {(400-80) / 10}.
  • Kirjanpitoarvo 1.1.2019 olisi 336 miljoonaa dollaria. (400 dollaria - 32 dollaria - 32 dollaria).
  • Markkinoilla olevan uuden tekniikan ansiosta
  • Tarkistettu poisto olisi nyt 35 miljoonaa dollaria {(336-60)} / 8}.

Huomaa, että arvion muutos vaikuttaa vain myöhempiin ajanjaksoihin eikä historiallisiin kirjanpitoarvoihin.

Muutos kirjanpitokäytännössä ja arviossa ei ole sama

Muutos laskentaperiaatteissa säätelee taloudellisten tietojen laskemista, jolloin muutos kirjanpidollisessa arviossa on muutos taloudellisten tietojen arvostuksessa.

Paras esimerkki kirjanpitokäytännön muutoksesta on vaihto-omaisuuden arvostus. Yhtiö käyttää First In, First Out (FIFO) -varastomenetelmää osakkeen arvostuksessa. Lain vaatimuksesta johtuen yhtiön on nyt käytettävä osakekohtaisena arvona Last In, First Out (LIFO) -menetelmää.

Kirjanpitoarviossa yritys käytti Straight Line -menetelmää omaisuuserän poistamiseen, ja se on arvioinut omaisuuserän pelastusarvoksi 3000 dollaria. Mutta markkinoiden skenaarion muutosten vuoksi yritys voi nyt noutaa vain 1000 dollaria omaisuudestaan.

Tästä johtuen poistettavissa oleva arvo muuttuisi, mikä johtaisi muutokseen kirjanpidollisessa arviossa. Jos yritys olisi vaihtanut suoraviivamenetelmän alaskirjattavaksi arvoksi, se luokitellaan muutokseksi kirjanpitokäytännössä.

Onko kirjanpitoarvion muutos virhe?

Virhe on tahattomasti tapahtuva virhe, eikä arvioiden muutos kuulu tähän luokkaan.

Arviot perustuvat tiettyihin oletuksiin ja teorioihin, ja kun se muuttuu skenaarion mukaan, meidän on muutettava perustaa. Se ei tarkoita virhettä tai laiminlyöntiä.

Kun virhe on havaittu, meidän on arvioitava asianmukaiset keinot virheen korjaamiseksi.

Kolme asiaa on otettava huomioon, kun tunnistamme laiminlyönnin tilinpäätöksessä -

  • Sen määrittäminen, onko virhe olemassa eikä sitä muuteta kirjanpidollisessa arviossa tai periaatteessa
  • Arvioida virheen olennaisuus pitäen mielessä yrityksen tulot tai liikevaihto;
  • Ilmoitetaan virheestä aiemmin julkaistussa tilinpäätöksessä;

Joten virheen ja arvion muutoksen välillä on ohut viiva. Se edellyttäisi asianomaisen johdon harkintaa ja kokemusta.

Kirjanpitoarvioiden muutosten sisäinen valvonta

Johdon suorittamilla asianmukaisilla sisäisillä tarkastuksilla on riittävästi vähennettävä tilinpäätöksen arvioiden muutoksiin liittyviä tilinpäätösriskejä.

Johdon tulisi ymmärtää käytetyt merkittävät oletukset ja menetelmät ja varmistaa, että valvonnassa tunnistetaan tarpeettomat muutokset ajoissa sidosryhmien etujen vahingoittamisen estämiseksi.

Yrityksen tulisi kokeilla seuraavaa varmistaakseen tiukka valvonta kirjanpidollisten arvioiden muutoksissa.

  • Viestinnän on oltava asianmukaista ja virheetöntä.
  • Pätevälle henkilölle on annettava tämä tehtävä muutettavaksi tarvittaessa.
  • Arvio ennen muutosta ja sen jälkeistä muutosta olisi lueteltava, mikä auttaisi sidosryhmiä tekemään tietoisia päätöksiä.

Kuinka sijoittajan tulisi tarkastella arvioita?

Sijoittajan on varmistettava, että yrityksen taloudellisessa asemassa ei ole ennakkoluuloja, virheitä ja virheellisiä oletuksia.

Hänen pitäisi pystyä esittämään seuraavat kysymykset, kun hän päättää sijoittaa yritykseen -

  • Onko poistoprosentti, jos se ylittää lain sallitun rajan, omaisuuden käytön mukainen?
  • Onko luottotappiovakuutus paisutettu vai tyhjennetty yrityksen voitoilla?
  • Onko käyttöomaisuuden käyttöikä oikea?

Vaikka sijoittajalle saattaa tuntua vaikealta sukeltaa tällaisiin kysymyksiin, yrityksen todellinen asema on vain tässä kuopassa.

Kirjanpitoarvioiden muutoksen ilmoittaminen

Yhteisön on esitettävä tilinpäätöksessä seuraavat tiedot:

  • Kirjanpitoarviomuutoksen luonne ja määrä, jolla on vaikutusta kuluvaan ajanjaksoon tai jolla on vaikutusta tuleviin kausiin
  • Jos vaikutusta tulevilla kausilla on mahdotonta määrittää, tilinpäätöksen liitetiedoissa on esitettävä asianmukainen tieto.

Johtopäätös

Kirjanpitoarvion muutoksessa on erilaisia ​​ja vähemmän tiukkoja vaatimustenmukaisuuksia periaatteellisen muutoksen suhteen. Jälkimmäistä on muutettava takautuvasti, kun taas jälkimmäistä on tulevaisuudennäkymä.

Joissakin tapauksissa voidaan havaita, että kirjanpitoperiaatteen muutos voi johtaa muutokseen kirjanpidollisessa arviossa. Tällaisissa tapauksissa olisi noudatettava sekä periaatteellisen että arvioidun muutoksen raportointi- ja julkistamisvaatimuksia.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found