Marginaalikustannukset vs. absorptiolaskenta | Ylin 9 eroa
Ero marginaalikustannusten ja absorptiokustannusten välillä
Sekä rajakustannuslaskenta että absorptiokustannus ovat kahta erilaista menetelmää, joita käytetään varastojen arvioinnissa, kun marginaalikustannusten tapauksessa varastoon sovelletaan vain yritykselle aiheutuvia muuttuvia kustannuksia, kun taas absorptiokustannuksissa kustannukset vaihtelevat sekä kiinteät kustannukset yritystä käytetään varastoon.
Jos haluat ymmärtää, miten lopputuotteiden tai varastojen kustannukset lasketaan, sinun on kiinnitettävä erityistä huomiota marginaalikustannuksiin ja absorptiokustannuksiin.
- Marginaalikustannukset ovat menetelmä, jossa muuttuvia kustannuksia pidetään tuotekustannuksina ja kiinteitä kustannuksia kauden kustannuksina.
- Absorptiokustannukset ovat toisaalta menetelmä, joka pitää sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset tuotekustannuksina. Tämä laskentamenetelmä on välttämätön erityisesti raportointitarkoituksiin. Raportoinnin tarkoitus sisältää sekä taloudellisen että veroraportoinnin.
Käydään keskustelua siitä, mikä kustannuslaskentamenetelmä on parempi - marginaalikustannukset tai absorbointikustannukset.
Marginaalikustannukset vs. absorptiolaskentatiedot
Tärkeimmät erot
- Marginaalikustannuksissa ei oteta kiinteitä kustannuksia huomioon tuotekustannuksissa tai varastojen arvioinnissa. Absorptiokustannuksissa taas otetaan huomioon sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset.
- Marginaalikustannukset voidaan luokitella kiinteiksi ja muuttuviksi kustannuksiksi. Absorptiokustannukset voidaan luokitella tuotantoon, jakeluun sekä myyntiin ja hallintaan.
- Rajakustannusten tarkoituksena on osoittaa tuotekustannusten vaikutus. Absorptiokustannusten tarkoituksena on antaa oikeudenmukainen ja tarkka kuva voitoista.
- Marginaalikustannukset voidaan ilmaista osuutena yksikköä kohti. Absorptiokustannukset voidaan ilmaista yksikön nettotuloksena.
- Marginaalilaskenta on menetelmä laskentaan, eikä se ole tavanomainen tapa tarkastella kustannuslaskentamenetelmiä. Absorptiokustannuksia käytetään toisaalta taloudelliseen ja veroraportointiin, ja se on mukavin tapa laskentaa.
Vertaileva taulukko
| Vertailun perusteet | Marginaalikustannukset | Imeytymiskustannukset |
| 1. Merkitys | Marginaalikustannukset ovat tekniikka, jossa tuotekustannuksiksi oletetaan vain muuttuvat kustannukset. | Absorptiokustannus on tekniikka, jossa oletetaan sekä kiinteät kustannukset että muuttujien kustannukset tuotekustannuksina. |
| 2. Mistä on kyse? | Muuttuvia kustannuksia pidetään tuotekustannuksina ja kiinteät kustannukset oletetaan kauden kustannuksina. | Sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset otetaan huomioon tuotekustannuksissa. |
| 3. Yleiskustannusten luonne | Kiinteät ja muuttuvat kustannukset; | Absorptiokustannusten tapauksessa yleiskustannukset ovat melko erilaiset - tuotanto, jakelu sekä myynti ja hallinto. |
| 4. Kuinka voitto lasketaan? | Käyttämällä voitto-osuussuhdetta (P / V-suhde) | Kiinteät kustannukset otetaan huomioon tuotekustannuksissa; siksi voitto vähenee. |
| 5. Määrittää | Seuraavan yksikön kustannukset; | Kunkin yksikön hinta. |
| 6. Osakkeiden avaaminen ja sulkeminen | Koska painopiste on seuraavassa yksikössä, osakkeiden avaamisen / sulkemisen muutokset eivät vaikuta yksikkökustannuksiin. | Koska painopiste on jokaisessa yksikössä, varastojen avaamisen / lopettamisen muutos vaikuttaa yksikkökustannuksiin. |
| 7. Tärkein näkökohta | Osuus yksikköä kohti. | Nettovoitto yksikköä kohti. |
| 8. Tarkoitus | Osoittaa panoksen painotus tuotteen kustannuksiin. | Tuotekustannusten tarkkuuden ja oikeudenmukaisuuden osoittaminen. |
| 9. Kuinka se esitetään? | Hahmottamalla kokonaisosuus; | Kätevin talous- ja veroraportointiin; |
Johtopäätös
Yllä olevasta keskustelusta on selvää, että absorptiokustannukset ovat parempi menetelmä kuin käyttökelpoisuuden marginaalikustannukset. Mutta jos yritys on vasta aloittanut ja tarkoituksena on nähdä osuus yksikköä kohti ja kannattavuusraja, marginaalikustannuksista voi olla hyötyä.
Muussa tapauksessa on parempi käyttää absorptiokustannuksia. Se auttaa vakaasti tarkastelemaan kustannuksiaan kattavasti. Se pystyy strategisoimaan kustannustehokkaasti.
