Oman pääoman tuotto (määritelmä, kaava) | Kuinka laskea ROE?
Oman pääoman tuoton määritelmä
Oman pääoman tuottoprosentti (ROE) on taloudellisen suorituskyvyn mittari, joka lasketaan nettotuloksena jaettuna omalla pääomalla, oma pääoma lasketaan yhtiön kokonaisvaroilla vähennettynä velalla, ja tätä suhdetta voidaan pitää mittana tuoton laskemisessa. nettovarallisuudesta ja ilmaisee tehokkuuden, jolla yritys käyttää varoja voiton tuottamiseen.
ROE-kaava
Tarkastellaan ensin oman pääoman tuoton kaavaa -
Oman pääoman tuotto kaava = nettotuotot / oma pääoma
Jos katsomme ROE: tä eri tavalla, saamme tämän -
DuPont ROE = (Nettotuotto / Liikevaihto) x (Nettoliikevaihto / Omaisuus yhteensä) x Varat yhteensä / Oma pääoma
DuPontin oman pääoman tuotto = voittomarginaali * Omaisuuden kokonaisliikevaihto * Oman pääoman kerroin
Nyt voit ymmärtää, että ne kaikki ovat erillisiä suhteita. Jos mietit, kuinka olemme tulleet siihen tulokseen, että jos kerromme nämä kolme suhdelukua, saamme oman pääoman tuoton, näin olemme päässeet johtopäätökseen.
- Voittomarginaali = Nettotuotot / Liikevaihto
- Omaisuuden kokonaisliikevaihto = liikevaihto / keskimääräinen kokonaisvarallisuus (tai kokonaisvarallisuus)
- Oman pääoman kerroin = Omaisuus yhteensä / Oma pääoma
Yhdistetään nyt ne ja katsotaan, saammeko oman pääoman tuoton vai ei -
(Nettotuotot / Liikevaihto * Liikevaihto / Keskimääräinen varojen kokonaismäärä * Varojen kokonaismäärä / Oma pääoma yhteensä
Jos tarkastelemme tarkasti, näemme, että kertomalla kaikki nämä kolme suhdetta päädytään vain nettotuloon / omaan pääomaan.
Joten olemme tulleet siihen tulokseen, että jos käytämme näitä kolmea suhdelukua ja kerromme ne, saisimme oman pääoman tuoton.
Tulkinta
ROE on aina hyödyllinen. Mutta niille sijoittajille, jotka haluavat selvittää miksi nykyisen (korkean tai matalan) sijoitetun pääoman tuottoprosentin, heidän on käytettävä DuPont-analyysiä selvittämään, missä todellinen ongelma on ja missä yritys on menestynyt hyvin.
DuPont-mallissa voimme tarkastella kolmea erillistä suhdelukua vertaamalla, mistä ne voivat tehdä johtopäätöksen, onko heidän viisasta sijoittaa yritykseen vai ei.
Esimerkiksi, jos eriarvoisuuden kerroin, jos saamme selville, että yritys on enemmän riippuvainen velasta kuin omasta pääomasta, emme voi sijoittaa yritykseen, koska siitä voi tulla riskialtis sijoitus.
Toisaalta, käyttämällä tätä DuPont-mallia, pystyt vähentämään tappioiden mahdollisuutta tarkastelemalla voittomarginaalia ja omaisuuden liikevaihtoa ja päinvastoin.
Esimerkki
Tässä osassa otamme kaksi esimerkkiä oman pääoman tuotosta. Ensimmäinen esimerkki on helpompi, ja toinen esimerkki olisi hieman monimutkainen.
Hypätään sisään ja katsotaan esimerkit heti.
Esimerkki 1
Katsotaanpa kahta yritystä A ja B. Molemmat yritykset toimivat samalla vaatetusteollisuudessa, ja hämmästyttävintä on, että molempien oman pääoman tuotto (ROE) on 45%. Katsotaanpa kunkin yrityksen seuraavat suhteet, jotta voimme ymmärtää ongelman (tai mahdollisuuden) sijainnin -
Suhde | Yritys A | Yritys B |
Voittomarginaali | 40% | 20% |
Omaisuuden kokonaisliikevaihto | 0,30 | 5.00 |
Oman pääoman kerroin | 5.00 | 0,60 |
Katsotaan nyt kutakin yritystä ja analysoidaan.
Yrityksen A voittomarginaali on suuri eli 40%, ja taloudellinen vipuvaikutus on myös varsin hyvä eli 4,00. Mutta jos tarkastelemme omaisuuden kokonaisliikevaihtoa, se on paljon vähemmän. Tämä tarkoittaa, että yritys A ei kykene hyödyntämään omaisuuttaan oikein. Mutta kahden muun tekijän vuoksi oman pääoman tuotto on korkeampi (0,40 * 0,30 * 5,00 = 0,60).
Yrityksen B voittomarginaali on paljon pienempi eli vain 20% ja taloudellinen vipuvaikutus on erittäin heikko eli 0,60. Mutta varojen kokonaisvaihto on 5,00. Yritys B on siis suoriutunut hyvin oman pääoman tuottoprosentista korkeamman omaisuuden vaihdon osalta (0,20 * 5,00 * 0,60 = 0,60).
Kuvittele nyt, mitä tapahtuisi, jos sijoittajat katsovat vain näiden kahden yrityksen oman pääoman tuottoa, he näkevät vain, että sijoitetun pääoman tuotto on melko hyvä molemmille yrityksille. Mutta DuPont-analyysin jälkeen sijoittajat saisivat todellisen kuvan molemmista yrityksistä.
Esimerkki 2
Vuoden lopussa meillä on nämä tiedot kahdesta yrityksestä -
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Nettotulot | 15 000 | 20000 |
Liikevaihdosta | 120 000 | 140 000 |
Varat yhteensä | 100 000 | 150000 |
Oma pääoma yhteensä | 50000 | 50000 |
Jos nyt laskemme ROE suoraan yllä olevista tiedoista, saisimme -
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Nettotulot (1) | 15 000 | 20000 |
Oma pääoma yhteensä (2) | 50000 | 50000 |
Oman pääoman tuotto (1/2) | 0,30 | 0,40 |
Nyt DuPont-analyysin avulla tarkastelemme kutakin komponenttia (kolme suhdetta) ja selvitämme molempien yritysten todellisen kuvan.
Lasketaan ensin voittomarginaali.
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Nettotulot (3) | 15 000 | 20000 |
Liikevaihto (4) | 120 000 | 140 000 |
Voittomarginaali (3/4) | 0,125 | 0,143 |
Katsotaan nyt omaisuuden kokonaisliikevaihtoa.
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Liikevaihto (5) | 120 000 | 140 000 |
Varat yhteensä (6) | 100 000 | 150000 |
Omaisuuden kokonaisliikevaihto (5/6) | 1.20 | 0,93 |
Lasketaan nyt viimeinen suhde eli molempien yritysten taloudellinen vipuvaikutus.
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Varat yhteensä (7) | 100 000 | 150000 |
Oma pääoma yhteensä (8) | 50000 | 50000 |
Taloudellinen vipuvaikutus (7/8) | 2.00 | 3.00 |
DuPont-analyysin avulla tässä on molempien yritysten ROE.
Yhdysvaltain dollareina | Yritys X | Yritys Y |
Voittomarginaali (A) | 0,125 | 0,143 |
Omaisuuden kokonaisliikevaihto (B) | 1.20 | 0,93 |
Taloudellinen vipuvaikutus (C) | 2.00 | 3.00 |
Oman pääoman tuotto (DuPont) (A * B * C) | 0,30 | 0,40 |
Jos verrataan kutakin suhdelukua, voimme nähdä selkeän kuvan kustakin yrityksestä. Yritys X: lle ja Y: lle taloudellinen vipuvaikutus on vahvin kohta. Molemmilla heillä on korkeampi taloudellinen vipuvaikutus. Voittomarginaalin tapauksessa molemmilla yrityksillä on pienempi voittomarginaali, jopa alle 15%. Yrityksen X omaisuuden vaihto on paljon parempi kuin yrityksen Y. Joten kun sijoittajat käyttävät DuPontia, he pystyvät ymmärtämään yrityksen painopisteet ennen sijoittamista.
Laske Nestlen oman pääoman tuotto
Katsotaanpa Nestlen tuloslaskelmaa ja tasetta, ja sitten laskemme ROE ja ROE DuPontin avulla.
Konsernituloslaskelma 31. joulukuuta 2014 ja 2015 päättyneeltä vuodelta
Konsernitase 31. joulukuuta 2014 ja 2015
Lähde: Nestle.com
- ROE-kaava = nettotuotot / myynti
- Oman pääoman tuotto (2015) = 9467/63986 = 14,8%
- Oman pääoman tuotto (2014) = 14904/71 884 = 20,7%
Nyt laskisimme oman pääoman tuoton vuosina 2014 ja 2015 DuPont-analyysin avulla.
Miljoonina CHF | 2015 | 2014 |
Voitto vuodelta (1) | 9467 | 14904 |
Myynti (2) | 88785 | 91612 |
Varat yhteensä (3) | 123992 | 133450 |
Oma pääoma yhteensä (4) | 63986 | 71884 |
Voittomarginaali (A = 1/2) | 10,7% | 16,3% |
Omaisuuden kokonaisliikevaihto (B = 2/3) | 0,716x | 0.686x |
Oman pääoman kerroin (C = 3/4) | 1.938x | 1,856x |
Oman pääoman tuotto (A * B * C) | 14,8% | 20,7% |
Kuten huomaamme ylhäältä, tuo ROE-peruskaava ja DuPont-kaava tarjoavat meille saman vastauksen. DuPont-analyysi auttaa meitä kuitenkin analysoimaan syitä, joiden vuoksi ROE kasvoi tai laski.
Esimerkiksi Nestlessä oman pääoman tuotto laski 20,7 prosentista vuonna 2014 14,8 prosenttiin vuonna 2015. Miksi?
DuPont-analyysi auttaa meitä selvittämään syyt.
Huomaa, että Nestlen voittomarginaali vuonna 2014 oli 16,3%; se oli kuitenkin 10,7% vuonna 2015. Huomaa, että tämä on valtava lasku voittomarginaalissa.
Vertailun vuoksi, jos tarkastelemme DuPontin muita komponentteja, emme näe niin merkittäviä eroja.
- Omaisuuden liikevaihto oli 0,716x vuonna 2015 verrattuna 0,686x vuonna 2014
- Oman pääoman kerroin oli 1,938x vuonna 20.15 verrattuna 1,856x vuonna 2014.
Siellä päätellään, että voittomarginaalin lasku on johtanut Nestlen ROE: n laskuun.
Colgaten ROE-laskenta
Nyt kun tiedämme, kuinka oman pääoman tuotto lasketaan vuosittaisista ilmoituksista, analysoimme Colgaten ROE: tä ja tunnistamme syyt sen kasvuun / laskuun.
Colgaten oman pääoman tuoton laskeminen
Alla on tilannekuva Colgate Ratio Analysis Excel -taulukosta. Voit ladata tämän taulukon suhdeanalyysin opetusohjelmasta. Huomaa, että Colgaten ROE-laskennassa olemme käyttäneet keskimääräisiä tase-numeroita (vuoden lopun sijaan).
Colgaten oman pääoman tuotto on pysynyt terveenä viimeisten 7–8 vuoden aikana. Vuosina 2008--2013 ROE oli keskimäärin noin 90%.
Vuonna 2014 oman pääoman tuotto oli 126,4% ja vuonna 2015 se nousi merkittävästi 327,2%: iin.
Näin on tapahtunut huolimatta nettotulojen 34 prosentin laskuista vuonna 2015. Oman pääoman tuotto hyppäsi merkittävästi osakkeenomistajien
Oma pääoma vuonna 2015. Oma pääoma laski osakkeiden takaisinoston ja myös oman pääoman läpi kertyneiden tappioiden vuoksi.
Colgaten DuPont ROE
Colgate Dupontin oman pääoman tuotto = (nettotuotot / myynti) x (myynti / varat yhteensä) x (varat yhteensä / oma pääoma). Huomaa, että nettotuotot ovat vähemmistöosakkaiden maksujen jälkeen. Lisäksi oma pääoma koostuu vain Colgaten yhteisistä osakkeenomistajista.
Huomaa, että omaisuuden vaihto on osoittanut laskevaa trendi viimeisten 7-8 vuoden aikana. Myös kannattavuus on laskenut viimeisten 5-6 vuoden aikana.
ROE ei kuitenkaan ole osoittanut laskusuuntausta. Se kasvaa yleisesti. Tämä johtuu oman pääoman kertoimesta (taseen loppusumma / oma pääoma). Huomaa, että osakekerroin on kasvanut tasaisesti viimeisten 5 vuoden aikana ja on tällä hetkellä 30x.
ROE virvoitusjuoma-alalla
Katsokaamme parhaiden virvoitusjuomayritysten ROE: itä. Tässä esitetyt tiedot ovat markkina-arvo, sijoitetun pääoman tuotto, voittomarginaali, omaisuuden liikevaihto ja oman pääoman kerroin.
Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|
Coca-Cola | 180454 | 26,9% | 15,6% | 0,48x | 3,78x |
PepsiCo | 158977 | 54,3% | 10,1% | 0,85x | 6,59x |
Hirviöjuoma | 26331 | 17,5% | 23,4% | 0,73x | 1,25x |
Tohtori Pepper Snapple Group | 17502 | 39,2% | 13,2% | 0,66x | 4,59x |
Embotelladora Andina | 3835 | 16,9% | 5,1% | 1,19x | 2,68x |
Kansallinen juoma | 3603 | 34,6% | 8,7% | 2,31x | 1,48x |
Puuvilla | 1686 | -10,3% | -2,4% | 0,82x | 4,54x |
lähde: kaaviot
- Kokonaisuutena virvoitusjuomateollisuuden ROE on terve (keskimäärin yli 25%).
- Huomaa, että PepsiCo on tämän ryhmän paras oman pääoman tuotto 54,3%, kun taas Coca-Colan ROE on 26,9%
- Coca-Colan voittomarginaali on 15,6% verrattuna PepsiCon 10,1%: n voittomarginaaliin. Vaikka PepsiCon voittomarginaali on alhaisempi, sen omaisuuden liikevaihto ja osakekerroin ovat lähes kaksinkertaiset Coca-Colan liikevaihtoon. Tämä johtaa PepsiCon ROE: n kasvuun.
- Cott on ainoa yritys tässä ryhmässä, jolla on negatiivinen oman pääoman tuotto, koska sen voittomarginaali on -2,4%
Autosektorin oman pääoman tuotto
Alla on luettelo parhaista autoyrityksistä, joilla on markkina-arvo, sijoitetun pääoman tuotto ja Dupontin sijoitetun pääoman tuotto.
Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|
Toyota Motor | 167658 | 13,3% | 8,1% | 0,56x | 2,83x |
Honda Motor Co | 55943 | 4,8% | 2,4% | 0,75x | 2,70x |
General Motors | 54421 | 22,5% | 5,7% | 0,75x | 5,06x |
Ford-moottori | 49599 | 15,9% | 3,0% | 0,64x | 8,16x |
Tesla | 42277 | -23,1% | -9,6% | 0,31x | 4,77x |
Tata Motors | 24721 | 14,6% | 3,6% | 1,05x | 3,43x |
Fiat Chrysler Automobiles | 21839 | 10,3% | 1,6% | 1,11x | 5,44x |
Ferrari | 16794 | 279,2% | 12,8% | 0,84x | 11,85x |
lähde: kaaviot
- Kaiken kaikkiaan autosektoreilla on alhaisemmat tuottoprosentit kuin virvoitusjuoma-aloilla (keskimääräinen ROE on noin 8% ilman poikkeamia)
- Huomaamme, että Ferrarin ROE on huomattavasti korkeampi (279%) vertaisryhmäänsä verrattuna. Tämä johtuu korkeammasta kannattavuudesta (~ 12,8%) ja erittäin korkeasta osakekertoimesta (11,85x)
- General Motorsin ROE on 22,5%, kun taas Fordin ROE on 15,9%
- Teslan ROE on negatiivinen, koska se on edelleen tappiollinen (voittomarginaali -9,6%)
Alennusmyymälöiden ROE
Alla olevassa taulukossa on tilannekuva Top Discount -myymälöistä sekä niiden oman pääoman tuotto, markkina-arvo ja Dupont-hajoaminen.
Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|
Wal-Mart-kaupat | 214785 | 17,2% | 2,8% | 2,44x | 2,56x |
Costco Tukku | 73659 | 20,7% | 2,0% | 3,58x | 2,75x |
Kohde | 30005 | 22,9% | 3,9% | 1,86x | 3,42x |
Dollarin kenraali | 19982 | 23,2% | 5,7% | 1,88x | 2,16x |
Dollaripuukaupat | 17871 | 18,3% | 4,3% | 1,32x | 2,91x |
Burlington-kaupat | 6697 | -290,1% | 3,9% | 2,17x | -51,68x |
Hinnatmart | 2832 | 14,7% | 3,1% | 2,65x | 1,72x |
Suuri Paljon | 2228 | 22,3% | 2,9% | 3,23x | 2,47x |
Ollien edullinen myyntipiste | 1970 | 7,3% | 4,7% | 0,81x | 1,68x |
lähde: kaaviot
- Halpakauppojen keskimääräinen oman pääoman tuotto on noin 18% (vähemmän kuin virvoitusjuomayritysten ROE, mutta enemmän kuin autoteollisuuden ROE)
- Halpakauppasektorilla on alhaisempi voittomarginaali (alle 4%), korkeampi omaisuuden vaihto ja osakekerroin
- Wal-Mart Storesin ROE on 17,2% verrattuna Targetsin oman pääoman tuottoon 22,9%.
ROE of Engineering & Construction
Alla olevassa taulukossa on luettelo parhaista suunnittelu- ja rakennusalan yrityksistä sekä niiden markkina-arvo, sijoitetun pääoman tuotto ja Dupontin tuoton jakautuminen.
Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|
Fluori | 7465 | 13,5% | 2,3% | 2,37x | 2,55x |
Jacobs Engineering Group | 6715 | 4,9% | 1,9% | 1,49x | 1,73x |
AECOM | 5537 | 2,8% | 0,6% | 1,27x | 4,08x |
Quanta-palvelut | 5408 | 6,2% | 2,6% | 1,43x | 1,60x |
EMCOR-ryhmä | 3794 | 12,1% | 2,4% | 1,94x | 2,53x |
MasTec | 3249 | 12,9% | 2,6% | 1,61x | 2,90x |
Chicagon silta ja rauta | 2985 | -18,3% | -2,9% | 1,36x | 5,55x |
Dycom Industries | 2939 | 24,2% | 4,8% | 1,55x | 3,09x |
Stantec | 2922 | 8,2% | 3,0% | 1,02x | 2,17x |
Tetra Tech | 2270 | 9,7% | 3,2% | 1,43x | 2,07x |
KBR | 2026 | -6,7% | -1,4% | 1,03x | 5,47x |
Graniitti Rakentaminen | 1940 | 7,4% | 2,6% | 1,46x | 1,94x |
Ohjaaja Perini | 1487 | 6,4% | 1,9% | 1,23x | 2,60x |
Comfort Systems USA | 1354 | 17,9% | 4,0% | 2,31x | 1,88x |
Primoris-palvelut | 1224 | 5,5% | 1,3% | 1,71x | 2,35x |
lähde: kaaviot
- Kaiken kaikkiaan suunnittelu- ja rakennusalan yritysten ROE on alemmalla puolella (keskimääräinen ROE noin 7,1%
- Dycom-teollisuuden ROE on korkeampi konsernissa johtuen ensisijaisesti korkeammasta voittomarginaalista (4,8% verrattuna ryhmän keskimääräiseen voittomarginaaliin, 1,9%).
- Chicago Bridge & Ironin negatiivinen ROE on -18,3%, koska se on tappiollista ja voittomarginaali on -2,9%
Internet-yritysten ROE
Alla on luettelo parhaiden Internet- ja sisältöyhtiöiden sijoitetun pääoman tuottoprosentista markkina-arvolla ja muilla Dupontin oman pääoman tuoton tuotoilla
Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|
Aakkoset | 603174 | 15,0% | 21,6% | 0,54x | 1,20x |
404135 | 19,8% | 37,0% | 0,43x | 1,10x | |
Baidu | 61271 | 13,6% | 16,5% | 0,40x | 1,97x |
JD.com | 44831 | -12,1% | -1,5% | 1,69x | 4,73x |
Yahoo! | 44563 | -0,7% | -4,1% | 0,11x | 1,55x |
NetEase | 38326 | 34,9% | 30,4% | 0,69x | 1,52x |
Viserrys | 10962 | -10,2% | -18,1% | 0,37x | 1,49x |
10842 | 15,7% | 16,5% | 0,63x | 1,38x | |
VeriSign | 8892 | -38,8% | 38,6% | 0,49x | -1,94x |
Yandex | 7601 | 9,2% | 9,0% | 0,60x | 1,48x |
Momo | 6797 | 3,0% | 26,3% | 1,02x | 1,16x |
Hyvä isä | 6249 | -3,3% | -0,9% | 0,49x | 6,73x |
IAC / InterActive | 5753 | -2,2% | -1,3% | 0,68x | 2,49x |
58.com | 5367 | -4,4% | -10,3% | 0,31x | 1,43x |
SINA | 5094 | 8,6% | 21,8% | 0,24x | 1,60x |
lähde: kaaviot
- Internet- ja sisältöyritysten ROE: t vaihtelevat suuresti.
- Aakkosten (Google) ROE on 15%, kun taas Facebookin 19,8%
- Taulukossa on monia osakkeita, joilla on negatiivinen ROE, kuten JD.com (ROE -12,1%), Yahoo (-0,7%), Twitter (-10,2%), Verisign (-38,8%), Godaddy (-3,3%) jne. Kaikilla näillä osakkeilla on negatiivinen ROE, koska ne ovat tappiollisia yrityksiä.
Öljy- ja kaasuyhtiöiden oman pääoman tuotto
Alla on luettelo parhaista öljy- ja kaasuyhtiöistä, joiden sijoitetun pääoman tuotto on.
S. Ei | Nimi | Markkina-arvo (miljoonaa dollaria) | Oman pääoman tuotto (vuosi) | Voittomarginaali (vuosittainen) | Omaisuuden liikevaihto | Oman pääoman kerroin |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ConocoPhillips | 56465 | -9,7% | -14,8% | 0,27x | 2,57x |
2 | EOG-resurssit | 55624 | -8,1% | -14,3% | 0,26x | 2.11x |
3 | CNOOC | 52465 | 5,3% | 11,8% | 0,27x | 1,72x |
4 | Occidental Petroleum | 48983 | -2,5% | -5,5% | 0,23x | 2,01x |
5 | Kanadan luonnollinen | 36148 | -0,8% | -1,9% | 0,18x | 2,23x |
6 | Anadarko Petroleum | 35350 | -24,5% | -39,0% | 0,19x | 3,73x |
7 | Pioneerin luonnonvarat | 31377 | -5,9% | -14,5% | 0,24x | 1,58x |
8 | Devon Energy | 21267 | -101,1% | -110,0% | 0,43x | 4,18x |
9 | Apache | 19448 | -19,9% | -26,2% | 0,24x | 3,61x |
10 | Concho-resurssit | 19331 | -20,1% | -89,4% | 0,13x | 1,59x |
11 | Mannermaiset resurssit | 16795 | -7,3% | -13,2% | 0,17x | 3,20x |
12 | Hess | 15275 | -36,2% | -126,6% | 0,17x | 1,97x |
13 | Jaloenergia | 14600 | -10,2% | -28,6% | 0,16x | 2,26x |
14 | Maratonöljy | 13098 | -11,9% | -46,0% | 0,14x | 1,77x |
15 | Cimarex Energy | 11502 | -16,7% | -34,3% | 0,27x | 1,98x |
lähde: kaaviot
- Huomaa, että kaikilla taulukossa luetelluilla öljy- ja kaasuyhtiöillä on negatiivinen oman pääoman tuotto.
- Tämä johtuu pääasiassa tappioista, joita nämä yritykset tekevät vuodesta 2013 johtuen hyödykesyklin (öljy) hidastumisesta.
ROE: n rajoitukset
Vaikka näyttää siltä, että DuPont-analyysillä ei ole rajoituksia, DuPont-analyysillä on pari rajoitusta. Katsotaan -
- Syötettäviä tuloja on niin paljon. Joten jos laskutoimituksessa on yksi virhe, koko asia menisi pieleen. Tietolähteen on lisäksi oltava luotettava. Väärä laskelma tarkoittaa väärää tulkintaa.
- Kausitekijät olisi myös otettava huomioon suhdelaskelmissa. DuPont-analyysin tapauksessa kausitekijät tulisi ottaa huomioon, mikä ei useimmiten ole mahdollista.