Hypoteesitestien Z-testin ja T-testin välinen ero
Erot Z-testin ja T-testin välillä
Z-testi on tilastollinen hypoteesi, jota käytetään sen määrittämiseksi, ovatko molemmat lasketut keskiarvot keskiarvoja erilaiset, jos keskihajonta on käytettävissä ja näyte on suuri, kun taas T-testiä käytetään erilaisten tietojoukkojen keskiarvojen määrittämiseen eroaa toisistaan, jos keskihajonta tai varianssi ei ole tiedossa.
Z-testit ja t-testit ovat kaksi tilastollista menetelmää, joihin sisältyy data-analyysi, jota on sovellettu tieteen, liiketoiminnan ja monien muiden alojen kanssa. T-testi voidaan viitata yksimuuttujaiseen hypoteesitestiin, joka perustuu t-tilastoon, jossa keskiarvo eli keskiarvo on tiedossa ja populaation varianssi eli keskihajonta arvioidaan otoksesta. Toisaalta Z-testi, myös yksimuuttujainen testi, joka perustuu normaaliin normaalijakaumaan.
Käyttää
# 1 - Z-testi
Kuten aiemmin mainittiin, Z-testikaava ovat tilastollisia laskelmia, joita voidaan käyttää populaatiokeskiarvojen vertaamiseen otokseen. Z-testi kertoo kuinka kaukana standardipoikkeamien suhteen datapiste on tietojoukon keskiarvosta. Z-testi vertaa näytettä määriteltyyn populaatioon, jota käytetään tyypillisesti suuriin näytteisiin (ts. N> 30) liittyvien ongelmien käsittelemiseen. Enimmäkseen ne ovat erittäin hyödyllisiä, kun keskihajonta tiedetään.
# 2 - T-testi
T-testit ovat myös laskelmia, joita voidaan käyttää hypoteesin testaamiseen, mutta ne ovat erittäin hyödyllisiä, kun meidän on määritettävä, onko kahden itsenäisen otosryhmän välillä tilastollisesti merkitsevä vertailu. Toisin sanoen t-testi kysyy, onko todennäköistä, että kahden ryhmän keskiarvojen vertailua on satunnaisten sattumien vuoksi tapahtunut. Yleensä t-testit ovat tarkoituksenmukaisempia, kun käsittelet ongelmia, joiden otos on rajallinen (ts. N <30).
Z-Test vs T-Test Infographics
Tässä tarjoamme sinulle 5 parasta eroa z-testin ja t-testin välillä, jotka sinun on tiedettävä.
Tärkeimmät erot
- Yksi tärkeimmistä olosuhteista t-testin suorittamiseksi on, että populaation keskihajonta tai varianssi on tuntematon. Päinvastoin, edellä esitetyn väestövarianssikaavan tulisi olettaa olevan tiedossa tai tiedossa z-testin tapauksessa.
- Aikaisemmin mainittu t-testi perustuu Studentin t-jakaumaan. Päinvastoin, z-testi riippuu oletuksesta, että näytekeskiarvojen jakauma on normaali. Sekä normaalijakauma että opiskelijan t-jakauma näyttävät samoilta, koska molemmat ovat kellomaisia ja symmetrisiä. Ne eroavat kuitenkin eräässä tapauksessa siitä, että jakelussa keskellä on vähemmän tilaa ja hännissä enemmän.
- Z-testiä käytetään yllä olevan taulukon mukaisesti, kun näytteen koko on suuri, joka on n> 30, ja t-testi on sopiva, kun näytteen koko ei ole suuri, mikä on pieni eli että n <30.
Z-Test vs T-Test vertailutaulukko
Perusta | Z Testi | T-testi | ||
Perusmäärittely | Z-testi on eräänlainen hypoteesitesti, jolla varmistetaan, poikkeavatko kahden aineiston keskiarvot toisistaan, kun annetaan keskihajonta tai varianssi. | T-testi voidaan viitata eräänlaiseen parametriseen testiin, jota sovelletaan identiteettiin, kuinka kahden tietojoukon keskiarvot eroavat toisistaan, kun keskihajontaa tai varianssia ei anneta. | ||
Väestön vaihtelu | Populaation varianssi tai keskihajonta tunnetaan tässä. | Populaation varianssia tai keskihajontaa ei tunneta tässä. | ||
Otoskoko | Näytteen koko on suuri | Tässä näytekoko on pieni. | ||
Keskeiset oletukset |
|
|
||
Perustuu (jakelutyyppiin) | Perustuu normaalijakaumaan. | Perustuu Student-t-jakaumaan. |
Johtopäätös
Molemmat testit ovat suurimmaksi osaksi melkein samanlaisia, mutta vertailu koskee vain niiden soveltamisolosuhteita, mikä tarkoittaa, että t-testi on sopivampi ja sovellettavampi, kun otoksen koko on enintään 30 yksikköä. Jos se on kuitenkin suurempi kuin kolmekymmentä yksikköä, tulisi käyttää z-testiä. Vastaavasti on myös muita ehtoja, jotka tekevät selväksi, mikä testi suoritetaan tilanteessa.
No, on olemassa myös erilaisia testejä, kuten f-testi, kaksisuuntainen vs. yksihäntäinen jne., Tilastotieteilijöiden on oltava varovaisia soveltaessaan niitä tilanteen analysoinnin jälkeen ja sitten päättäneet, mitä käyttää. Alla on esimerkkikaavio siitä, mitä keskustelimme edellä.